一、什么是執(zhí)行董事

所謂執(zhí)行董事，它本身作為一個董事是參與企業(yè)的經(jīng)營，執(zhí)行董事也稱積極董事，指在董事會內(nèi)部接受委任擔(dān)當(dāng)具體崗位職務(wù)，并就該職務(wù)負(fù)有專業(yè)責(zé)任的董事。
執(zhí)行董事是公司的職員。
獨立董事就是跟公司沒有任何關(guān)系的，可以獨立發(fā)表自己的觀點，對公司的董事會決策包括一些重大的問題獨立發(fā)表意見。
證監(jiān)會要求，它的意見必須是獨立的，不會受到某一個集團利益的指示。
擴展資料：一、我國《公司法》沒有規(guī)定董事長的相應(yīng)職權(quán)，一般認(rèn)為有限責(zé)任公司的董事長享有以下職權(quán)：1、主持股東會會議和召集、主持董事會會議；
2、簽署董事會重要文件；
3、檢查董事會決議的實施情況；
4、對公司的重要業(yè)務(wù)活動給予指導(dǎo)；
5、在董事會閉會期間，根據(jù)董事會的授權(quán)，行使董事會部分職權(quán)。
二、責(zé)任董事長應(yīng)對公司負(fù)有忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)，不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產(chǎn)，不得有《公司法》第149條規(guī)定的禁止行為。
參考資料來源：百科——執(zhí)行董事

二、執(zhí)行董事法律責(zé)任都有哪些

(1)民事責(zé)任公司法的第二十一條、一百四十八條、一百四十九條的規(guī)定，公司的實際控制人和公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員對公司有忠實、勤勉業(yè)務(wù)，損害公司利益時，應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司的法定代表人存在上述損害公司利益的行為，應(yīng)當(dāng)向公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司法第一百五十條規(guī)定了公司高級管理人員有行使職權(quán)的義務(wù)。
法定代表人執(zhí)行職務(wù)時，違反了法律、行政法規(guī)或者公司章程的公司，在公司對外承擔(dān)相關(guān)責(zé)任后，有權(quán)就公司的損失向法定代表人追償。
如果公司的法定代表人和實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員共同實施了侵犯公司利益的侵權(quán)行為，損害了公司利益，構(gòu)成了共同侵權(quán)，那么也應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
(2)行政責(zé)任根據(jù)民法通則第四十九條的規(guī)定，“企業(yè)法人有下列情形之一的，除法人承擔(dān)責(zé)任外，對法定代表人可以給予行政處分、罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：①超出登記機關(guān)核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍從事非法經(jīng)營的;②向登記機關(guān)、稅務(wù)機關(guān)隱瞞真實情況、弄虛作假的;③抽逃資金、隱匿財產(chǎn)逃避債務(wù)的;④解散、被撤銷、被宣告破產(chǎn)后，擅自處理財產(chǎn)的;⑤變更、終不及時申請辦理登記和公告，使利害關(guān)系人遭受重大損失的;⑥從事法律禁止的其他活動，損害國家利益或者社會公共利益的。
(3)刑事責(zé)任根據(jù)《刑法》第三十一條的規(guī)定，“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。
”該法條明確了在單位犯罪時，追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，并未將法定代表人列為必須追究刑事責(zé)任的范疇。
如果根據(jù)公司的章程或者內(nèi)部的協(xié)e69da5e887aa7a686964616f31333365643637議等證據(jù)，能夠認(rèn)定公司的法定代表人未實際參與公司的經(jīng)營管理活動，那么該單位被追究刑事責(zé)任時，與掛名的法定代表人無關(guān)，應(yīng)該由直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
比如公司會計因公司資金緊張，為達(dá)到少繳稅款的目的，擅自做主，采取重復(fù)填寫多聯(lián)發(fā)票的手段，在發(fā)票聯(lián)如實填寫所銷貨物的金額交給客戶，但對存根聯(lián)、記帳聯(lián)則另行開具比發(fā)票聯(lián)金額少的金額，存根聯(lián)用于應(yīng)付稅收人員檢查，記帳聯(lián)用于記帳納稅，則單位會以涉嫌偷稅罪處罰，同時將對公司會計以其他直接責(zé)任人員追究偷稅罪的刑事責(zé)任。
(4)其他責(zé)任根據(jù)民事訴訟法第二百三十一條和最高院關(guān)于民事訴訟法執(zhí)行程序的司法解釋的規(guī)定，在公司因不履行法律文書確定的義務(wù)而被申請強制執(zhí)行時，人民法院可以對法定代表人采取限制出境的強制措施。
根據(jù)稅收征收管理法第四十四條的規(guī)定，如果公司未結(jié)清誰看、滯納金，又不能提供擔(dān)保的，稅務(wù)機關(guān)可以通知出境管理機關(guān)阻止其出境。
(5)補充：有人認(rèn)為監(jiān)事只是監(jiān)管公司的一些事或者說只是掛個名而已，沒有任何法律風(fēng)險也不會承擔(dān)任何責(zé)任，其實不然!根據(jù)監(jiān)事有無過錯而定，有過錯的，需要承擔(dān)法律責(zé)任①對未能發(fā)現(xiàn)和制止公司違反法律、法規(guī)的經(jīng)營行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;②監(jiān)事在工作中違反法律、法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;③監(jiān)事不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益，若給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
④掛名監(jiān)事，對外是不能對抗第三人的，建議你與公司簽訂協(xié)議，約定權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

三、執(zhí)行董事的職責(zé)是什么

董事會成員中至少有一人擔(dān)任執(zhí)行董事，負(fù)有積極地履行董事會職能責(zé)任或指定的職能責(zé)任。
因董事會職能未得以全面、合理行使的原因，致使公司遭受經(jīng)濟損失的，股東要求董事會承擔(dān)賠償責(zé)任的，該原因發(fā)生時并未明確歸屬某位董事職責(zé)分工的，則所有執(zhí)行董事應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶經(jīng)濟責(zé)任。
有限責(zé)任公司，股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)立董事會。
執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。
執(zhí)行董事的職權(quán)，應(yīng)當(dāng)參照公司法中關(guān)于董事會的規(guī)定，由公司章程規(guī)定。
有限責(zé)任公司不設(shè)董事會的，執(zhí)行董事也可以作為公司的法定代表人。
擴展資料作為法定意義上的執(zhí)行董事（Executive Director），是指規(guī)模較小的有限公司在不設(shè)立董事會的情況下設(shè)立的負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理的職務(wù)。
作為上市公司意義上的執(zhí)行董事，執(zhí)行董事并沒有明確的法規(guī)依據(jù)，它和非執(zhí)行董事（Non-executive Directors）是相對的，所謂執(zhí)行董事，它本身作為一個董事是參與企業(yè)的經(jīng)營，執(zhí)行董事也稱積極董事，指在董事會內(nèi)部接受委任擔(dān)當(dāng)具體崗位職務(wù)，并就該職務(wù)負(fù)有專業(yè)責(zé)任的董事。
執(zhí)行董事是公司的職員。
參考資料：百科-執(zhí)行董事

四、董事有哪些權(quán)利，義務(wù)和責(zé)任

董事的權(quán)利，義務(wù)和責(zé)任如下：1、董事權(quán)利。
（1）出席董事會，并行使表決權(quán)；
（2）報酬請求權(quán)；
（3）簽名權(quán)此項權(quán)力同時亦是義務(wù)，如在以公司名義頒發(fā)的有關(guān)文件上簽名；
（4）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)；
（5）董事是公司的管理人員；
（6）法律賦予董事自由運用源于公司章程的權(quán)力。
2、董事義務(wù)。
《公司法》關(guān)于董事義務(wù)的規(guī)定。
《公司法》第一百四十七條規(guī)定，董事應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負(fù)有忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)。
3、董事責(zé)任。
（1）董事負(fù)責(zé)公司的日常運作和管理工作。
（2）董事的權(quán)力是受信管理公司。
“受信”表示他們有誠實信用的責(zé)任。
他們行事必須以公司的利益為依歸，并須按照指定的目的運用權(quán)力。
例如，董事辦事時不能處與個人利益與公司利益有沖突的地位。
此外，董事未經(jīng)公司同意，不能利用職位為自己謀取利益。
（3）董事在辦理公司業(yè)務(wù)時如有疏忽，必須就疏忽而引起的損害對公司負(fù)責(zé)。
（4）《公司法》對董事職責(zé)有嚴(yán)苛的規(guī)定。
董事執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
擴展資料：董事違反忠實義務(wù)或注意義務(wù)而給公司造成損害，或董事直接侵害公司利益的，公司可以原告身份直接向法院起訴，請求董事承擔(dān)責(zé)任。
這一起訴的決定，可由公司的董事會做出，也可能是由公司的監(jiān)事會做出，還可能由公司的股東大會決議做出。
在英國和美國，董事會擁有強大的權(quán)力，它可以決定公司對董事違反義務(wù)的行為是否提起訴訟。
而在大陸法系國家，以德國為例，監(jiān)事會的權(quán)力則十分強大。
如前文所述，監(jiān)事會有權(quán)決定是否批準(zhǔn)或追認(rèn)董事從事與公司相競爭的業(yè)務(wù)以及公司向董事提供信貸，當(dāng)監(jiān)事會未批準(zhǔn)董事的行為時，它有權(quán)要求董事賠償公司損失。
這一請求若是通過法院來執(zhí)行，則監(jiān)事會顯然須以公司的名義來起訴。
換言之，在德國，監(jiān)事會有權(quán)決定是否對董事提起訴訟。
而在日本，根據(jù)《日本有限公司法》第二百七十五條之四的規(guī)定，公司對董事、或董事對公司提起訴訟時，對該訴訟，監(jiān)察人代表公司。
但是，監(jiān)察人在董事與公司的訴訟中代表公司，并不意味著監(jiān)察人有權(quán)決定公司對董事的訴訟。
根據(jù)該法第二百六十六條第五款的規(guī)定，對于董事違反其對公司的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，“非經(jīng)全體股東的同意，不得免除。
”這說明，在日本監(jiān)察人并無決定公司是否對違反義務(wù)的董事提起訴訟的權(quán)力。
該權(quán)力被賦予了股東大會。
因為根據(jù)第二百六十六條規(guī)定的含義，若股東不同意免除董事的責(zé)任，股東大會當(dāng)然可以決定公司是否應(yīng)對董事提起訴訟。
在公司董事會過半數(shù)成員均為被告的情形，則公司提起訴訟的決定只能由董事會做出。
參考資料來源：百科-董事

五、執(zhí)行董事的職責(zé)是什么

(1)民事責(zé)任公司法的第二十一條、一百四十八條、一百四十九條的規(guī)定，公司的實際控制人和公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員對公司有忠實、勤勉業(yè)務(wù)，損害公司利益時，應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司的法定代表人存在上述損害公司利益的行為，應(yīng)當(dāng)向公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司法第一百五十條規(guī)定了公司高級管理人員有行使職權(quán)的義務(wù)。
法定代表人執(zhí)行職務(wù)時，違反了法律、行政法規(guī)或者公司章程的公司，在公司對外承擔(dān)相關(guān)責(zé)任后，有權(quán)就公司的損失向法定代表人追償。
如果公司的法定代表人和實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員共同實施了侵犯公司利益的侵權(quán)行為，損害了公司利益，構(gòu)成了共同侵權(quán)，那么也應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
(2)行政責(zé)任根據(jù)民法通則第四十九條的規(guī)定，“企業(yè)法人有下列情形之一的，除法人承擔(dān)責(zé)任外，對法定代表人可以給予行政處分、罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：①超出登記機關(guān)核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍從事非法經(jīng)營的;②向登記機關(guān)、稅務(wù)機關(guān)隱瞞真實情況、弄虛作假的;③抽逃資金、隱匿財產(chǎn)逃避債務(wù)的;④解散、被撤銷、被宣告破產(chǎn)后，擅自處理財產(chǎn)的;⑤變更、終不及時申請辦理登記和公告，使利害關(guān)系人遭受重大損失的;⑥從事法律禁止的其他活動，損害國家利益或者社會公共利益的。
(3)刑事責(zé)任根據(jù)《刑法》第三十一條的規(guī)定，“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。
”該法條明確了在單位犯罪時，追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，并未將法定代表人列為必須追究刑事責(zé)任的范疇。
如果根據(jù)公司的章程或者內(nèi)部的協(xié)e69da5e887aa7a686964616f31333365643637議等證據(jù)，能夠認(rèn)定公司的法定代表人未實際參與公司的經(jīng)營管理活動，那么該單位被追究刑事責(zé)任時，與掛名的法定代表人無關(guān)，應(yīng)該由直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
比如公司會計因公司資金緊張，為達(dá)到少繳稅款的目的，擅自做主，采取重復(fù)填寫多聯(lián)發(fā)票的手段，在發(fā)票聯(lián)如實填寫所銷貨物的金額交給客戶，但對存根聯(lián)、記帳聯(lián)則另行開具比發(fā)票聯(lián)金額少的金額，存根聯(lián)用于應(yīng)付稅收人員檢查，記帳聯(lián)用于記帳納稅，則單位會以涉嫌偷稅罪處罰，同時將對公司會計以其他直接責(zé)任人員追究偷稅罪的刑事責(zé)任。
(4)其他責(zé)任根據(jù)民事訴訟法第二百三十一條和最高院關(guān)于民事訴訟法執(zhí)行程序的司法解釋的規(guī)定，在公司因不履行法律文書確定的義務(wù)而被申請強制執(zhí)行時，人民法院可以對法定代表人采取限制出境的強制措施。
根據(jù)稅收征收管理法第四十四條的規(guī)定，如果公司未結(jié)清誰看、滯納金，又不能提供擔(dān)保的，稅務(wù)機關(guān)可以通知出境管理機關(guān)阻止其出境。
(5)補充：有人認(rèn)為監(jiān)事只是監(jiān)管公司的一些事或者說只是掛個名而已，沒有任何法律風(fēng)險也不會承擔(dān)任何責(zé)任，其實不然!根據(jù)監(jiān)事有無過錯而定，有過錯的，需要承擔(dān)法律責(zé)任①對未能發(fā)現(xiàn)和制止公司違反法律、法規(guī)的經(jīng)營行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;②監(jiān)事在工作中違反法律、法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;③監(jiān)事不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益，若給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
④掛名監(jiān)事，對外是不能對抗第三人的，建議你與公司簽訂協(xié)議，約定權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

六、執(zhí)行董事有什么權(quán)限

執(zhí)行懂事有權(quán)介入日常管理，而非執(zhí)行懂事則沒有管理權(quán)只有參與會議和知情權(quán)。