一、代持股份怎么簽才合法

法律對企業(yè)股權(quán)代持問題并未做出較多規(guī)定，且最高人民法院司法解釋也原則上認可了股權(quán)代持協(xié)議的法律效力。
如果股份代持協(xié)議的內(nèi)容沒有違反國家法律的規(guī)定，主要是沒有以合法形式掩蓋非法目的的、沒有惡意串通損害他人利益等情形的，一般股份代持協(xié)議是合法的。
但是，這種合法也僅限于簽訂協(xié)議的雙方之間，對第三人沒有約束力。
合法的代持股協(xié)議應(yīng)該具備的內(nèi)容有：1、委托人與受托人的基本個人信息情況；
2、代持股權(quán)的情況，包括股權(quán)所占比例、股權(quán)歸屬等；
3、本次代持股的協(xié)議；
4、雙方之間的權(quán)利義務(wù)要明確；
5、發(fā)生糾紛時的解救方法以及法律責任的承擔。
最重要的是，該持股協(xié)議不得違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，也不得損害國家、集體、他人的利益。

二、股份代持的效力？

根據(jù)公司法司法解釋三第二十五條的規(guī)定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際上實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無《合同法》第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當認定該合同有效。
即現(xiàn)行法律已經(jīng)肯定了股份代持的法律效力。
《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益的合同；
（3）以合法形式掩蓋非法目的合同；
（4）損害社會公共利益的合同；
（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同。

三、股份代持是否合法

沒有相關(guān)禁制性法律限制，這主要看國有企業(yè)內(nèi)部有沒有相關(guān)禁止性規(guī)章。

四、代持股份是什么

股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。
近代以來，法學者在關(guān)注個體和社會的基礎(chǔ)上將法律區(qū)分成公法和私法兩個部分。
商法領(lǐng)域內(nèi)，基于商業(yè)活動開展的自由性或在對交易安全的考慮過程中也漸漸區(qū)分出個人法和公共法兩個概念。
我們在探求股權(quán)代持的性質(zhì)以及在實務(wù)造作時，同樣面臨著區(qū)分不同種類的法律關(guān)系才能確定其最終的法律效力的問題。
應(yīng)該說，股權(quán)代持的效力在未分析其具備的具體法律關(guān)系前其效力是不確定的。
股權(quán)代持主要存在以下三種法律關(guān)系：第一，實際股東與名義股東之間的法律關(guān)系；
第二，是實際股東、名義股東與公司之間的法律關(guān)系；
第三，是實際股東、名義股東與公司外第三人之間的關(guān)系。
擴展資料法律性質(zhì)在此種情況下，實際出資人與名義出資人之間往往僅通過一紙協(xié)議確定存在代為持有股權(quán)或股份的事實。
如果說股權(quán)代持還帶有一定模糊性的話，股權(quán)信托則是一個較早為人們所熟知并被很多信托投資公司應(yīng)用的概念。
股權(quán)信托是指委托人將其持有的某公司的股權(quán)移交給受托人，或委托人將其合法所有的資金交給受托人，由受托人以自己的名義，按照委托人的意愿將該資金定向投資于某公司，受托人因持有某公司的股份而取得的收益，歸屬于委托人指定的受益人。
雖然股權(quán)信托與股權(quán)代持都是委托人將股權(quán)委托給名義持有人持有，但股權(quán)代持相對于股權(quán)信托的概念外延要寬泛許多，如股權(quán)信托關(guān)注的是股權(quán)的收益，而股權(quán)代持則更多關(guān)注股權(quán)持有方式的隱蔽；
股權(quán)信托注重信托人的具體管理運作，而股權(quán)代持多注重股權(quán)的歸屬；
股權(quán)信托可操作的空間受到很多限制，目前信托投資公司也多用于職工持股中，而股權(quán)代持方式有多種多樣，操作更加靈活。
股權(quán)信托在證監(jiān)會的文件中多有涉及，也非本文重點，故在此不多贅述。
參考資料來源：百科——股權(quán)代持

五、股權(quán)代持是由實際出資人還是名義股東行使股東權(quán)利？

股權(quán)代持一般是指實際投資人基于個人目的與他人約定，以他人的名義出資，并記載于公司的章程、股東名冊或工商登記公示材料中且由該他人履行股東權(quán)利義務(wù)的行為。
一般將實際出資人稱為隱名股東，將代為持有公司股權(quán)的另一方稱為顯名股東。
在股權(quán)代持關(guān)系中，基于股權(quán)代持協(xié)議，隱名股東對顯名股東在行使股權(quán)方面進行不同程度的控制，顯名股東則擁有股權(quán)管理的職責。
規(guī)避公司股東人數(shù)。
《公司法》規(guī)定有限公司的股東不得多于50人，若有限公司股東將超過50人時，又不愿設(shè)立股份公司，一些投資者就會做為隱名股東，將其出資記載到顯名股東名下，如此一來，就有效規(guī)避了與法律規(guī)定相抵觸，這樣的結(jié)果必然就是看上去公司股東人數(shù)就少于公司法規(guī)定，而實際上股東的人數(shù)已經(jīng)超出法定要求。
進行關(guān)聯(lián)交易。
實際出資人通過股權(quán)代持協(xié)議，轉(zhuǎn)出某一公司的股權(quán)，而實際上仍然可操縱其公司，使其與自己名下的另一公司進行交易。
若隱名股東與顯名股東基于某種特殊關(guān)系，如親戚關(guān)系、朋友關(guān)系等，而未訂立書面的股權(quán)代持協(xié)議，一旦發(fā)生權(quán)益糾紛，顯名股東可能會否認股權(quán)代持的存在，最終損害隱名股東的權(quán)益。
其次，若簽訂了股權(quán)代持協(xié)議，但協(xié)議的效力將影響當事雙方及公司、公司其他股東和第三人等的利益，一旦股權(quán)代持協(xié)議發(fā)生爭議，將會引起一系列的其他法律問題，在現(xiàn)有的法律制度下，很難依法解決。
隱名股東、顯名股東與公司內(nèi)部的糾紛第一，隱名股東和顯名股東是誰對公司承擔責任。
若公司依據(jù)商事登記向顯名股東主張股東義務(wù)，而顯名股東以其是非真實股東拒不履行，從而產(chǎn)生糾紛。
第二，在未履行股東出資責任時，應(yīng)由誰來對其他股東承擔違約責任的問題上，隱名股東和顯名股東相互推卸責任也會引發(fā)與其他股東之間的糾紛。
由于《公司法》對股權(quán)代持采取回避的態(tài)度，使得我國目前關(guān)于股權(quán)代持的法律問題任然處于法律缺失的狀態(tài)，從而引發(fā)了一系列關(guān)于股權(quán)代持的糾紛，這已不同程度的阻礙了公司及社會經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。
所以，要盡快承認股權(quán)代持，將其納入到《公司法》中，同時輔之以相應(yīng)的司法解釋等具體操作的法律文件。
要基于《合同法》52條和《公司法解釋三》的內(nèi)容，明確規(guī)定股權(quán)代持協(xié)議的訂立方式、約定的必要內(nèi)容（當事人、出資情況、合同目的、雙方的權(quán)利義務(wù)、糾紛解決方式）和協(xié)議的效力等。
在實踐中，法院要明確其有效性，可作為直接證據(jù)使用。
當發(fā)生糾紛時，法院可以此對案件的性質(zhì)及股東資格和股權(quán)歸屬進行判決，以此區(qū)別與債權(quán)債務(wù)關(guān)系引發(fā)的糾紛。
法律可對隱名股東和顯名股東的股東資格加以明確規(guī)定，在法律上規(guī)定雙方的權(quán)利義務(wù)。
并對隱名股東是否具有股東資格的條件明確化。
具體如下：1.隱名股東的出資行為與股權(quán)代持的約定不得違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定；
2.雙方應(yīng)出于真實的意思表示下簽訂書面協(xié)議；
3.隱名股東完成對公司的出資義務(wù)，且出資合法有效；
4.隱名股東必須向公司提出顯名化的意思表示，并說明其必要理由；
5.隱名股東顯名化應(yīng)依據(jù)《公司法》規(guī)定，取得其他公司股東的同意。

六、如何理解股份代持的問題

目前，公司經(jīng)營中代持股份的現(xiàn)象比較多，但是其中潛在的法律風險和隱患也很多。
產(chǎn)生代持股份的原因一般有以下幾種：一是真實的出資人不愿意公開自己的身份，比如有的真實出資人是國家工作人員不能夠開展公司經(jīng)營。
所以，找別人代持股份。
二是為了規(guī)避經(jīng)營中的關(guān)聯(lián)交易，找別人代持股份。
三是為了規(guī)避國家法律對某些行業(yè)持股上限的限制，找別人代持股份。
四是有的公司對股東身份有特別的要求，不符合要求的人也想成為股東，就私下出資請別人代持股份。
不管基于什么目的，代持股份必然要在委托人和受托人之間形成一份股份代持的協(xié)議書。
如果代持股協(xié)議書本身并沒有違反國家法律規(guī)定的內(nèi)容，主要是沒有以合法形式掩蓋非法的目的，沒有惡意串通損害他人利益等情形的，一般代持協(xié)議會是合法的。
但是，這種合法也僅限于在簽訂合同的雙方之間，對第三人是沒有約束力的。
這樣對委托人和受委托人就會產(chǎn)生如下的風險：一是登記在工商管理部門的股東是接受委托的代持股人，它并不是真正的出資人。
但是，股東資格的確認依據(jù)是股權(quán)證和工商登記，如果此時上述文件記載的都是代持股人。
當代持股人出現(xiàn)其他不能償還的債務(wù)時，法院和其他有權(quán)機關(guān)是可以依法查封上述股權(quán)，并將上述股權(quán)用于償還代持股人的債務(wù)的。
此時，真正的出資人只有依據(jù)代持股協(xié)議向代持股人主張賠償責任。
二是當代持股人出現(xiàn)特別的意外情況離世，代持股人名下的上述股權(quán)，就會成為繼承人爭奪繼承財產(chǎn)的標的。
委托人不得不卷入這場遺產(chǎn)繼承的糾紛案件中來，付出很大的艱辛才能完好地拿回自己的財產(chǎn)權(quán)。
三是有的真實出資人并不參加公司的經(jīng)營和管理，在這種情況下，出資人的股東權(quán)利包括經(jīng)營管理權(quán)、表決權(quán)、分紅權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)、剩余財產(chǎn)分配權(quán)等等一系列的權(quán)利實際上都是由代持股人行使。
顯然，道德風險巨大。
代持股人的轉(zhuǎn)讓股份的行為、質(zhì)押股份的行為，真實出資人都很難控制。
因此，即便公司發(fā)展前景很好，利益非常巨大，對自己不能實際控制的出資權(quán)利，還是不要參與。
四是對那些故意規(guī)避國家法律而產(chǎn)生的代持股行為，一旦有人以此為依據(jù)請求確認違法和無效，將會對公司經(jīng)營產(chǎn)生巨大的風險。
因此，準備或已經(jīng)采取代持股方式運行的出資人，一定要做好法律風險的評估工作，根據(jù)所出資公司的實際經(jīng)營行業(yè)、法律規(guī)定、人員組成等相關(guān)情況，了解可能出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)，及早做好準備，做到有備無患。

七、股權(quán)代持，如何終止代持？

甲方（委托方）： 身份證/營業(yè)執(zhí)照： ?乙方（受托方）： 身份證/營業(yè)執(zhí)照： ?鑒于：?1、xxxxxx公司為一家依據(jù)中國法律法規(guī)成立的有限責任公司、住所地為xxx。
2、xxxxxx公司設(shè)立時、實際出資人xxx（即委托方）委托xxx（及受托人）代其行使股東權(quán)利。
雙方并于 ?年 ?月 ?日簽署了《股權(quán)代持協(xié)議》。
?2、現(xiàn)雙方同意解除委托持股關(guān)系。
?基于上述、甲乙雙方經(jīng)過協(xié)商、達成如下協(xié)議、以資共同遵守。
雙方共同確認以下內(nèi)容 ：一：甲、乙雙方簽署了《股權(quán)代持協(xié)議》、甲方委托乙方代為持有xxxxxx公司股份、代持股份額為xxxx股（出資額xxxx元人民幣）。
?二：甲方系代持股份的實際出資人、對公司享有股東權(quán)利。
乙方系名義股東、接受甲方委托、代為行使股東權(quán)利。
?三：在代持期間、甲方知悉并完全同意乙方在代為行使股東權(quán)利時參與的公司各項股東表決、并承受相應(yīng)的行為結(jié)果。
?四：在代持期間、乙方如果存在利用名義股東身份實施了有損于甲方或公司權(quán)益的行為、乙方應(yīng)承受相應(yīng)的法律后果。
?五：在代持期間、因代持股份產(chǎn)生的相關(guān)費用及稅費均由甲方承當、股息、紅利均由甲方收取。
?六：甲、乙雙方對上述代持事宜不存在任何爭議或糾紛。
代持關(guān)系的解除?甲、乙雙方同意自本協(xié)議簽署之時起解除委托持股關(guān)系、《股權(quán)代持協(xié)議》自本協(xié)議簽訂之時自動終止。