不同階段空頭陷阱的手法差異

空頭陷阱主要出現(xiàn)在兩個(gè)階段，以莊家是否建倉(cāng)為分界線可以劃分為兩類空頭陷阱：一類是建倉(cāng)前期的空頭陷阱，這時(shí)的空頭陷阱是以打壓建倉(cāng)為目的。另一類是我們要重點(diǎn)闡述的、莊家建倉(cāng)后屬于洗盤(pán)性質(zhì)的空頭陷阱。

這類空頭陷阱是為了清洗浮籌，抬高散戶成本，減輕拉抬股價(jià)的目的。由于此時(shí)莊家已經(jīng)大致完成建倉(cāng)過(guò)程，通常不愿讓其他資金有低位吸納的機(jī)會(huì)。所以，這一時(shí)期的空頭陷阱，都會(huì)伴隨著底部的同時(shí)出現(xiàn)，而且空頭陷阱制造出來(lái)的底部，最低限度也是一個(gè)階段性的底部。投資者如果能準(zhǔn)確識(shí)別空頭陷阱，并在空頭陷阱中積極做多，逢低買(mǎi)入，將會(huì)獲利不菲。

空頭陷阱有發(fā)生在歷史低位區(qū)的，也有在拉升途中的。這里我們將分別闡述。

莊股在主升段之前，一般都有一個(gè)洗盤(pán)動(dòng)作。用兵之道，后方穩(wěn)固與否尤為重要，進(jìn)攻之前，殺一個(gè)回馬槍，掃清余孽，除去心腹大患，就可以長(zhǎng)驅(qū)直入了。有些個(gè)股走勢(shì)也是如此，好端端走上升通道，突然因某種外在因素牽制連連下挫。在圖形無(wú)比難看、中小散戶奪路而逃之際，該股卻逐步企穩(wěn)，隨后反身向上，走出回升行情，有的更是從此絕塵而去。原來(lái)那只是莊家打壓震倉(cāng)的一個(gè)空頭陷阱，是拉升之前的一個(gè)回馬槍。

一般情況下，莊家建倉(cāng)主要可分為兩個(gè)階段：一是低位盤(pán)整中耐心收集，但由于調(diào)整時(shí)間已長(zhǎng)，市場(chǎng)大多籌碼已沉淀，交投始終不活躍，因此收集到的籌碼是相當(dāng)有限的，充其量只能算是莊家的底倉(cāng)；二是推高股價(jià)，利用頻繁的震蕩加大建倉(cāng)力度，這樣在走勢(shì)圖上就會(huì)形成成股票入門(mén)學(xué)習(xí)給您聊不同階段空頭陷阱的手法差異-炒股知識(shí)交量持續(xù)放大的盤(pán)升態(tài)勢(shì)。

經(jīng)過(guò)這兩個(gè)階段，莊家基本完成了建倉(cāng)任務(wù)，這時(shí)大多會(huì)遭遇到一個(gè)打壓洗盤(pán)過(guò)程，即突然一改上升通道的強(qiáng)勢(shì)運(yùn)行，走出明顯下跌行情，這時(shí)莊家突然銷聲匿跡，下方似乎被抽空了似的，沒(méi)有一點(diǎn)承接力，跌勢(shì)非常兇猛，總之技術(shù)形態(tài)越難看、盤(pán)面走勢(shì)越疲弱，就越能將浮籌騙出局，則莊家的洗盤(pán)目的也就達(dá)到了。這可以說(shuō)是出現(xiàn)空頭陷阱的基本動(dòng)因。

既然稱之為空頭陷阱，自然是一個(gè)買(mǎi)入機(jī)會(huì)，而且是非常好的機(jī)會(huì)。那么如何加以判別呢？筆者認(rèn)為可把握以下幾個(gè)方面：

一是長(zhǎng)期調(diào)整較充分的個(gè)股，當(dāng)股價(jià)處在歷史低位區(qū)，出現(xiàn)這種形態(tài)應(yīng)引起高度關(guān)注；

二是成交量的變化，在前期的震蕩筑底中，曾出現(xiàn)不規(guī)則放量現(xiàn)象；上升通道中量能則持續(xù)放大；下跌時(shí)基本呈無(wú)量空跌狀態(tài)；

三是年線已經(jīng)由長(zhǎng)期下行轉(zhuǎn)為上行，這時(shí)中長(zhǎng)期均線系統(tǒng)一般都保持向上趨勢(shì)，當(dāng)股價(jià)跌至年線或半年線時(shí)獲得強(qiáng)支撐（若兩線交匯或接近，這種支撐力度將更強(qiáng)）。符合以上特征的，則買(mǎi)入信號(hào)的可信度相對(duì)就比較高。

莊家利用空頭陷阱洗盤(pán)一般采取以下方式。

這是一種最傳統(tǒng)的手法，莊家在建倉(cāng)完成后，往往利用大勢(shì)轉(zhuǎn)弱或利空消息，瘋狂打壓股價(jià)，有時(shí)候甚至不惜擊穿自己的建倉(cāng)成本。以此震懾中小投資者，獲取更多的廉價(jià)籌碼，為今后的拉升清除障礙。

近年盤(pán)中最重要的市場(chǎng)莊家——新基金，在這種手法的運(yùn)用上更加?jì)故?，又有了發(fā)揚(yáng)光大。主要表現(xiàn)在：步調(diào)更趨一致，時(shí)間更長(zhǎng)，幅度更大，反技術(shù)傾向更加明顯，并在拉升前更多地采用與震蕩攤低成本相結(jié)合的復(fù)合手法。

圖4-3

如圖4-3所示，浦發(fā)銀行（600000）在2008年9月18日成交量開(kāi)始大幅放大，9月18日?qǐng)鐾赓Y金搶籌積極，這是某

些機(jī)構(gòu)由于提前得知9月19日的政策救市利好消息而出現(xiàn)的搶籌。隨后的數(shù)日，該股更是連續(xù)漲停，機(jī)構(gòu)資金大量介入。9月25日開(kāi)始大盤(pán)出現(xiàn)回調(diào)，浦發(fā)銀行出現(xiàn)縮量下調(diào)，前期介入的資金顯然并未出局，但此時(shí)的機(jī)構(gòu)莊家并不急于護(hù)盤(pán)，反倒借大盤(pán)回調(diào)之際營(yíng)造空頭陷阱洗盤(pán)。他們不惜擊穿自己的成本價(jià)位，并由此收集更多的廉價(jià)籌碼。

在大盤(pán)見(jiàn)底后，悄然建倉(cāng)，小幅走高后構(gòu)筑大型整理平臺(tái)。但正當(dāng)場(chǎng)內(nèi)投資者進(jìn)一步看好該股期待收益時(shí)，卻突然用一根或幾根大陰線迅速擊穿平臺(tái)區(qū)，當(dāng)大家措手不及、倉(cāng)皇出逃、還來(lái)不及反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)，又迅速拉起，進(jìn)入主升浪。這種手法往往出現(xiàn)在小盤(pán)莊股和一些績(jī)優(yōu)長(zhǎng)莊股中。

這樣的例子在過(guò)去和當(dāng)前的股市中也不勝枚舉，特別是在一些中、大盤(pán)群眾基礎(chǔ)比較好的個(gè)股中產(chǎn)生過(guò)很多類似案例，這是莊家慣用的手法。

通過(guò)研究我們發(fā)現(xiàn)，每次在猶豫中誕生的行情，往往在初期階段會(huì)有非常多的個(gè)股采用這種手段來(lái)延長(zhǎng)吸籌時(shí)間，增加吸取低價(jià)籌碼的量。近年來(lái)，市場(chǎng)中的莊家更多地運(yùn)用了這種手法。