解纏論試述主力資金的食物鏈

發(fā)布時間：2020-01-01 19:47:00 瀏覽：718次收藏：16次評論：4條

因為要畫圖要浪費(fèi)時間，下一課再說有關(guān)線段的問題。今天，說一些宏觀點的東西，說說主力資金的食物鏈。

市場每一時刻的走勢，都由當(dāng)下的合力構(gòu)成，如果1億人參加的市場，每一分力都是相等的、都是獨立的，那么市場的整個運(yùn)轉(zhuǎn)和現(xiàn)實的情況，當(dāng)然有所不同?，F(xiàn)實的情況是，有些分力是特別巨大于其他的分力，在這種情況下，對合力的分析，不能脫離對這些特別巨大分力的分析。

如果現(xiàn)實的系統(tǒng)中這種特別巨大的分力只有一個，其他分力與之相比都可以忽略不算，那么市場的所謂合力，就與這分力基本無異了。例如，在那些控盤程度極端高的股票中，就往往呈現(xiàn)這種情況。而這種一個分力遠(yuǎn)大于其他分力的系統(tǒng)，其穩(wěn)定性是會產(chǎn)生突變的。關(guān)于個股的情況，以后會說到，這里先說說關(guān)于大盤合力與分力的關(guān)系。

有一種很流行卻純粹出于想象的說法，是關(guān)于所謂市場主力資金的。在這種流行的謬誤中，似乎市場中的主力只有一撥人，他們控制

接下來由解纏論來聊聊主力資金的食物鏈，不明白的來掌握下。

主力資金的食物鏈：

著市場的走勢，畫著每天大盤的分時圖中每分每秒。而事實上，這種所謂的主力，從來沒存解纏論試述主力資金的食物鏈在過。市場從來都分裂著不同的利益集團(tuán)，所謂的主力資金，從來都是分派別的，各派別之間，會有聯(lián)手，會有默契，但也有暗算、互相拆臺等等，黃雀、螳螂、蟬的游戲也一點都不新鮮。

主力資金層面的運(yùn)作，當(dāng)然也不是單純的技術(shù)分析可以包括的。用打仗來比喻，技術(shù)分析，不過是一些戰(zhàn)術(shù)性問題，而戰(zhàn)略性問題，就不是技術(shù)分析可以解決的。例如，如果你是一個散戶，你只要把本ID的技術(shù)理論搞清楚，那在市場中就可以游刃有余了。但如果光把本ID的技術(shù)理論搞清楚，是運(yùn)作不了主力資金的，當(dāng)然，技術(shù)層面是一個基礎(chǔ)，但只是一個方面。但無論什么資金，站在市場走勢的角度，不過就是構(gòu)造出不同級別的買賣點而已。因此，對于散戶來說，你無須知道這天上掉下的餡餅是怎么制造的，只需要知道怎么才能吃到這餡餅。

必須明確的，任何的主力資金，無論什么背景、級別，最終都不可能逆整個經(jīng)濟(jì)的大勢而行。資金不是一撥，山頭就那么多，10年前的主力，如果不隨著市場去發(fā)展，到現(xiàn)在就什么都不是了。所以，任何主力資金，無論什么背景、級別，還有一個特點，就是要折騰。不折騰，就沒有江湖地位，唯一不同的，只是折騰什么，只是不同市場、板塊的變換。

在單一的股票市場中，不同風(fēng)格、背景、勢力的資金，各自控制著不同的板塊，最大的幾個，構(gòu)成食物鏈的最上層。一般來說，這幾撥資金都是老油條，互相也知根底，其根底往往不在市場中，而在市場之外，一般情況下，各方都是保持江湖規(guī)矩，不會輕易與某一方開戰(zhàn)。但，絕對不是說，最大的家伙間就沒有戰(zhàn)爭，而是這戰(zhàn)爭無時不在，只是都在等著一方出現(xiàn)破綻，余下的一擁而上，分而吃之。中國資本市場的歷史上，出現(xiàn)過好幾次這樣的事情，都是陳年舊事，不說也罷。

當(dāng)然，最大的家伙，也不是一成不變的，不同的年代也會改變點包裝，換些名頭。

從這食物鏈的最高端開始，逐級下去，到最后的散戶個體，分著好幾個層次。對于最大的主力來說，對下面幾個層次的生態(tài)狀態(tài)，會保持一定的維持。一般來說，一個新的最高級別的勢力出現(xiàn)，是沒有人愿意看到的。因此，那些在次一級別中特別活躍，特別有上升苗頭的，都會被重點絞殺。對于最高級別的主力來說，一個各層次的生態(tài)平衡是最有利的。站在這個意義上，如果有些對散戶特別惡劣的，要把散戶或某層次趕盡殺絕的，那么肯定成為最高級別主力絞殺的對象。這種事情，在資本歷史上也太常見了。一般來說，這種絞殺對象，都類似暴發(fā)戶，最高級別的主力，就如同貴族，貴族當(dāng)然看不起暴發(fā)戶，特別當(dāng)這暴發(fā)戶影響了整個市場生態(tài)的平衡，不對之株連九族，斬草除根，那還怎么當(dāng)貴族？這種絞殺，當(dāng)然可以是市場化的，卻不一定是市場化的，這就不想多說了。

看過上述，此時大家知道主力資金的食物鏈了吧！解纏論已經(jīng)在上文為大家做出了講解，相信大家在看完上文之后一定能夠明白了吧。

網(wǎng)友評論