投資美股如何保證資金安全

發(fā)布時間：2020-03-08 10:15:00 瀏覽：518次收藏：20次評論：7條

投資首先要學(xué)會如何避險。本來投資美股，卻找了個國內(nèi)騙子代理商平臺，過幾天錢被卷跑了。難受不難受？所以，首先要保證自己使用平臺的安全，再去投資美股。

我們首先要知道美股券商和代理商的區(qū)別，然后考慮下面兩個安全問題：

1）國外券商倒閉了，我的資金還能要回嗎？

2）國內(nèi)的代理商如果倒閉了，我的錢還能要回嗎？

是公司都有可能倒閉，所以避險才是投資的首要。不要相信公司網(wǎng)站上寫的那些資金各種安全的套話。你想想，如果你是這家公司的CEO，你不這么宣傳，誰還敢來你這投資。所以，你選擇的公司是否安全，全靠你自己去調(diào)查資料，把這些搞清楚了，再去投資美股。誰告訴你都沒用這個事情必須靠自己，畢竟錢是你自己的，不是別人的。

1）第1個安全問題：券商倒閉了怎么辦？

先說結(jié)論：中國人投資美股開戶的話應(yīng)該只選擇由SIPC（美國證券投資者保護公司）承保的美股券商，這樣你的資金安全才有保障。這是為什么呢？SIPC是什么？

SIPC是一家以非營利性為目的、有成員出資、遵循美國1970年通過的SIPA(Securities Investor Protection Act，證券投資者保護法案)而成立的美資公司。SIPC需要向美國證券交易委員會定期匯報，美國證券交易委員會有權(quán)監(jiān)管SIPC，審查其年報，批準(zhǔn)其公司章程及章程修訂等。SIPC目的是在券商面臨破產(chǎn)或倒閉的困境時，使投資者的利益依然能夠得到有效的保障。屬于這個圈子的券商公司，我們稱為SIPC成員。

SIPC是否保護非美國國籍的投資者？答案是肯定的，下面是SIPC官網(wǎng)上的說明：

There is no requirement that a customer reside in or be a citizen of the United States. A non-U.S. citizen with an account at a brokerage firm that is a member of SIPC is treated the same as a resident or citizen of the United States with an account at a brokerage firm that is a member of SIPC.（來自What SIPC Protects：What SIPC Protects）

翻譯過來就是：沒有規(guī)定說客戶必須住在美國或為美國公民。非美國公民在SIPC保險成員經(jīng)紀(jì)商開戶和美國居民在SIPC成員經(jīng)紀(jì)商開戶同等對待。所以，如果你投資美股開戶的話應(yīng)該只選擇由SIPC（美國證券投資者保護公司）承保的國外券商，這樣你的資金安全才有保障。那么，問題就來了，如何確認(rèn)自己找的國外券商是不

是SIPC成員呢？你可能會說公司官網(wǎng)上有寫啊，一般人就簡單相信了網(wǎng)站的介紹，現(xiàn)在騙子這么多，最靠譜的辦法，當(dāng)然是自己去研究去查。你只需通過SIPC官網(wǎng)就能查詢到相關(guān)信息。這是SIPC官網(wǎng)的成員數(shù)據(jù)庫查詢地址：http://www.sipc.org/list-of-members，輸入券商的英文名稱可直接查詢該券商是否為SIPC會員。

我們分別還是以國內(nèi)這兩個代理商（美豹金融，老虎證券）的底層券商為例進行查詢驗證。老虎證券的底層券商是美國盈透證券，我查了這家公司對應(yīng)的英文名稱是：Interactive Brokers LLC，最后查到是SIPC成員。

富途證券本身就是券商，也可以查到：

2）第2個安全問題：國內(nèi)代理商倒閉怎么辦？

現(xiàn)在我們解決了第1個安全問題：確認(rèn)底層美國券商是SIPC成員。那第2個安全問題就隨之而來了，萬一國內(nèi)代理商公司倒閉怎么辦？

這時候就要看你的錢是給了國內(nèi)代理商幫你看管，還是直接給了專用特殊銀行幫你看管。一般底層美國券商為了防止國內(nèi)代理商跑路或者經(jīng)營不善，都會采取隔離手段，也就是你通過代理商平臺購買美股的資金會存放在專用的特殊銀行，當(dāng)代理商違約或破產(chǎn)時，底層券商就可以將用戶的錢返回給用戶。還是上面兩個代理商的例子，我們來看下。美豹

金融的資金是隔離在美國的花期銀行中。

老虎證券的錢是隔離托管在清算機構(gòu)的賬戶內(nèi)，如美國花旗銀行、渣打銀行、美國富國銀行等。

網(wǎng)友評論

評論

7人參與評論

最新評論

評論時間：2020-03-08 10:43 我輩豈是蓬蒿人a

我原來只從財政的角度考慮得比較多，感謝李總您在GDP方面的補充！房地產(chǎn)對于GDP的貢獻，我原來只有個大概認(rèn)識，沒有具體數(shù)字，現(xiàn)在認(rèn)識就明確多了我認(rèn)為，基建的進一步加強和城鎮(zhèn)化比例的再提升，其實關(guān)鍵在于@偉彥劉和@學(xué)經(jīng)濟家提到過的“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化...